最近国家又发布了宅基地使用的八不准，大致意思就是要规范一户一宅，不让农民侵占耕地建房，保护我们国家的耕地资源。很多人都认为这是一件好事，毕竟保护耕地资源是重中之重不可轻视。但是我认为过分的提倡保护农村宅基地就是等于限制农村经济发展，大家看看我说的是否有一定的道理？东北农业观察出品首先我们应该对农村宅基地在农村中的作用进行解构，我们不能单纯地认为宅基地就是建设住房的和城市的楼房除了在产权上有所区别，其他都是相同的。我认为这样的理解就太肤浅了，这是对农村工作的不负责任。首先我们应该正视宅基地在农业生产中的重要地位，我们才能够彻底的理解宅基地变动对农业生产究竟有着怎样的影响？（1）宅基地在农业生产上是有着重要作用的，我们知道我们农村根本就没有所谓的生产功能区这个说法。除了大田作物种植之外我们很多的生产活动实际上都是在宅基地上完成的。这是因为农民在劳作之余就可以就近养殖，方便管理也可以就近看管保障自己的财富安全。所以我们的宅基地实际上是很多小型养殖户的“养殖基地”。（2）在生活上宅基地不但可以满足仓储和种植蔬菜的需要，我们还可以看到农民在自家的宅基地上也会进行一些必要的建设，这些建设虽然不符合法律规定但是却是农民生活所不可或缺的。可以说宅基地除了住房功能之外，其他的生产和生活功能才是宅基地的真正价值所在，否则失去了这些功能我们农村的房子其价值就大打折扣了。正是由于我们农村的宅基地承载的其他的功能，所以我们农民在农村生活的成本才会比较低，而且我们农民发展副业才会比较容易一些。我现在如果对于宅基地的限制太多就会发生以下几个问题。第一，限制小型养殖的发展农民很少有独立建设大型养殖场的，主要的原因有两个第一个是农民的财力有限，没有能力建设大型养殖基地；第二个原因就是国家限制农业用地的转变，这就造成了农村多以中小养殖场为主并且和居民混居的情况。如果我们现在收缩农村宅基地必然会导致后续养殖业发展受限，并且大量小型养殖场破产的问题发生，这大大阻碍了农业的发展和农民增收。所以我们认为我们在没有完善农业功能区之前是不该过多的干扰农村的一些基础设施配置的。第二，增加了农民的居住成本我们都说安居才能乐业，有一些农民由于更重原因失去了原先保有的宅基地，成为了“无根浮萍”现在这些人在城市买不起房在农村又申请不到宅基地，即使可以申请到宅基地也是只能满足建房这个基本功能而无法实现其在生活和农业上的多种功能。这无疑会大大地增加农民的生活成本，也不利于回乡人员增收改善其生活条件。第三，增加了城市住房的负担大量农民没有住房最后必然流向城市，这些农民绝对不是一个小数目，这些人对于城市的住房销售虽然有很大的好处，但是我们不得不承认这也会极大的增加城市的住房负担，让城市的住房始终处于紧缺状态。这对于这些农民来说也是不公平的，毕竟不是谁都愿意背负几十年的房贷生活。我们认为只是单纯的提出限制农村的宅基地审批或是限制农民占用耕地建房是不理智的，也是毫无道理的，为什么城市可以肆意建设农民就要紧衣缩食呢？我们认为我们首次要完善的就是农村的生产功能区和生活区的剥离，现生产后生活这是不变的道理，在限制宅基地的同时我们必须要先满足农民对于生产的需要这才是合理的。其次我们认为对于没有宅基地也没有城市住房的农民要给予一定的补助，或者我们干脆买断其宅基地使用权让更多的农民可以安居乐业，这也是我们必须要做到的事情。我们不能因为土地政策的多变和一些历史遗留问题就忽视这部分农民的合法权益，让他们的生活变得困难。限制农村的宅基地使用和审批在某种意义上来说确实对于农村的经济发展有着很大的负面作用，虽然我们可以采用限制宅基地审批的办法来达到保护耕地的目地，但是在农村发展还不充分农民生活还不富裕的当下我认为这样的政策还是有待检验的。大家认为当下农村宅基地政策对于农村有着怎样的影响呢？一起来评论吧！我是农民，我为农民发声。您的


转载请注明地址:http://www.fupinga.com/fptx/13051.html